CPVC建筑缺陷诉讼索赔数十亿:消防喷淋头行业是否在热水中?

CPVC建筑缺陷诉讼索赔数十亿:消防喷淋头行业是否在热水中?

消防喷水灭火安装公司对某些原告律师警告称的警告“可能是“历史上最大的建筑缺陷案例-大于中国石膏板问题”。从据称有缺陷的消防喷淋系统管道(将CPVC管道与金属管道相结合)中阻止,最初的诉讼已代表迈阿密的Wind and Latitude on River共管公寓协会提出。每座建筑物的维修费用预计在5,000万至7,000万美元之间。

CPVC管由于其耐用性,耐燃性和耐烟性,易于安装和可承受的成本而被广泛使用超过三十年,以替代钢管。需要明确的是,CPVC和PVC管虽然相似,但并不相同。他们实际上有不同的化学组成。适用的洒水系统安装标准已允许使用CPVC管道多年。

钢管制造商一直在警告其客户,与在消防喷淋系统中安装CPVC相关的长期风险。 从材料兼容性问题到有问题的安装,从污染到制造缺陷,最近几年CPVC失效通知和CPVC建筑缺陷诉讼的增加.

风与纬度案中的原告律师已起诉联合管&导线管,泰科国际公司,泰科消防产品,路博润先进材料,维京公司,唯特利公司,乔治·菲舍尔·哈维尔,尼布公司,矛制造,阿特科国际公司和HD Supply Waterworks。他们声称这些公司知道或应该知道,CPVC树脂如果暴露在施工过程中使用的其他化学药品和溶剂中会影响CPVC管道及其配件的完整性,那么它们就会失效。

随着诉讼范围的扩大,安装人员可能会陷入这一法律问题。无论是通过558通知,沉积传票还是文件请求,或更糟糕的是被称为被告,消防洒水公司都应保留其记录并寻求以下方面的指导: 董事会认证的建筑律师 - 宜早不宜迟。