在建立公司或有限责任公司(“LLC”)的核心,最常见的是限制责任的能力。当组织边界被正确尊重时,公司的个体股东或成员在有限责任公司的情况下,通常涉及公司债务或索赔的责任。但是,有一个例外。通常被称为“刺穿公司面纱”,受害方可以通过形成这样的实体来看看盾牌。出于本文的目的,我们将简单地将两个实体类型作为公司。

刺穿公司面纱

刺穿企业面纱的主要方法是建立一项公司只是一个或其他一个实体的工具,企业导管或“改变自我”。通常提供实体的保护将被忽视,并且可以是这样的人或实体 承担责任 对于公司债务或索赔。法院通常在决定在改变自我理论下刺穿企业面纱时若干因素。这些包括:(1)对公司事务的控制程度; (2)控制是否用于错误或 欺诈 目的; (3)在这种情况下违反义务,对他人造成伤害或不公正损失; (4)是股东或其个人目的使用的公司财产; (5)公司是否充分资本化; (6)是否正确观察到公司手续。

在一个案例中,一项公司在同一办公室进行了类似的非法人员,被混合资金,并受到了缺陷。法院忽视了公司实体,并发现股东对公司债务负责。在另一个案例中,当一个为受害者提供服务的公司只是一个“不可思议的”贝壳时,将其所有收入传递给其主要控股股东,法院持有这足以刺穿公司面纱。同样,一个法院发现,让丈夫,妻子和孩子成为失败公司唯一的股东和董事,并拥有注册办事处是家庭回家,是对个人责任的充分因素。但是,当个人被告没有在公司中没有股票寻求被刺穿时,法院举行了这条线,即使这个个人不当影响公司。另一个案例认为,尽管证据证明了公司管理不善,如股东向公司贷款没有正式的预告票据,但未能汇款并失败 保持公司书籍和记录如果没有欺诈,企业面纱的刺穿不会有合理。如此清楚,确定是否应该被刺穿公司面纱是案件的基础上的一个。实际上,每个特定的案例都是非常孤独的。

供应商Snafu:网站上的销售条款赢了’t Stick

另一个概念是“公司面纱的反向刺穿”。这是公司的资产可用于满足股东的债务。通常,反向穿孔是关于股权或公平原则的合理性。许多司法管辖区认识到,证明企业面纱刺穿的因素也可以证明反向穿孔。在大多数情况下,法院将考虑在允许这样的“反向刺穿”之前是否存在对无辜股东或债权人的危害。

在所有这些情况下,一个共同的分母是,没有法院倾向于无视公司实体,而不会有一个错误或欺诈目的。这种情况往往很难 诉讼和要求 充足的真实证据。如果事实没有证明公司面纱的刺穿,则将保持企业形式,个人不会是 单独和个人责任 对于公司债务和索赔(或在逆向刺穿案件的情况下,公司不会对个体债务负责责任)。对企业债务和索赔(或在逆转刺穿案件的情况下个人负责,公司不会持怀疑对个别债务负责)。