这是一种在建筑中很常见的情况。您正在忙于为客户建立附加产品。您提交了一些变更单,但所有者对您的额外索赔提出异议。您向您解释,合同工的范围已更改,但所有者却没有按照您的意愿进行操作。然后,您会在邮件中收到一张余额中很大一部分的支票,但是少于您开票的金额。支票在备注行中标记为“已全额支付”,房主随信附上一张支票,其中说明了他的位置并对变更单提出异议。他坚持认为支票代表全额付款。您想知道–如果您兑现了支票,您是否仍可以对未付余额提出索赔?不幸的是,在许多辖区,答案是否定的。

当然,如果双方共同打算通过接受一定的付款额(例如标有“全额付款”的支票)来解决争端,则该笔付款将导致履行先前有争议的义务(在法律上称为协议和法律上的满意度)。

法院在此问题上一清二楚-当与客户发生争议并且客户将支票标记为“全额付款”时,尤其是当该支票随附说明为什么支票要构成全额付款的信件或便笺时,最佳做法是避免兑现支票,并尝试直接以正确的金额或商定的较少金额解决争议。简单地兑现支票并期望您以后可以争论就将是一个错误–一个大错误。

 

本文首次发表于 专业装修师.