您的合同如何解决争议解决?它可能会说仲裁是首选方法。那么为何不?它受到了青睐 建设专业人士 多年。但这种受欢迎程度可能会褪色。事实上,美国建筑师研究院 合同表格现在说明当事人没有 特别选择仲裁作为处理争议的方法,然后选择自动默认为诉讼。

仲裁问题

大多数人都没有意识到仲裁实际上可以像耗时和昂贵一样耗时 诉讼。发现可能有限,但它没有被淘汰。文件生产和 沉积 在向前移动施工案件时保持一体化。和仲裁员的费用 - 缔约方的支付并不廉价,而法官和陪审团由纳税人支付。

但仲裁和诉讼之间最重要的区别是仲裁决策很少能够呼吁的那些。缺少偏见或欺诈的围绕 仲裁人,你不太可能有一个不好的结果推翻,即使是基于对法律的错误解释的决定。诉讼中不是真的。如果您不同意,您有绝对的权利呼吁法官裁决或陪审团的判决。

那你该怎么办?

对于初学者来说,放一个 要求调解您的合同。许多 错误 仲裁调解。那是错的。在仲裁中,一个 仲裁人 听取证据并履行法庭法院可执行的决定。在调解中,一个中立的第三方与参与人民谈判,并希望找到可能的中间基础 解决争端。调解员没有决定,他或她的建议不必接受。仲裁继续决定,而在双方根本不同意的情况下,调解可以达到僵局。

设置中调解的时间框架发生 下一步 发生。大多数司法管辖区的法院现在需要在审判之前进行调解。如果调解是徒劳的,那么应追求诉讼,最好是在法官之前。

明确,这些选项都不是令人愉快的。但没有说明争议的道路是更糟的。

最后,确保有一个盛行的派对 律师的费用 条款。你不想经历这一切,赢得你的案子,然后没有办法 恢复一些法律 您所发生的费用。

 

本文以前发表过 Proremodeler.