2019年已经看到佛罗里达州南部CPVC消防洒水诉讼的复苏。在一个非常详细的21号计数,164页投诉,涉及产品责任,欺诈性隐瞒和对11名被告的疏忽,诺尔卡公寓协会,负责18个故事的管理和运作,纽尔卡公寓,迈阿密综合体为128个住宅,已批评许多人认为可能是有史以来最重要的建筑缺陷问题。消防喷水管诉讼肯定不会放缓。

这种情况,与全国范围内已提交的数十种情况并非非常不同,声称许多制造商,卖方,分销商和安装人员提供 有缺陷的 CPVC管道危害建筑物的灭火喷水系统。

盟国管道&行为公司和Lubrizol公司仍然是初级被告。指控也保持不变。综合管含有一定的抗微生物涂层,该抗微生物涂层与润滑油的CPVC管道不兼容,导致灭火系统的泄漏和失效。这些失败对各个单位,公共区域,个人财产以及建筑物的底层生活安全系统造成了损害,以及减少物业的价值。

与这种诉讼有所不同的是添加某些其他各方的添加 消防喷水器 承包商,开发商和一般承包商,作为被告。 Nordica声称这些人要么是现在的设计,订购,销售,组装和/或安装了现在的CPVC系统 有缺陷的.

Nordica声称,自1984年润滑醇已知其涂层对CPVC管道产生不利影响。此外,用于螺纹和切割管道的石油基的切削油以及放置在消防隆头管道上的密封剂可能会劣化并裂开CPVC管道。关切的是,随着时间的推移可能存在一些泄漏,但更糟糕的是,当放置在压力下,例如在发生火灾时,整个生命安全系统都会受到损害并可能失败。

索赔的症结围绕着被告隐藏这些问题的事实指控,因此导致未知的建筑物融合了一个有缺陷的生命安全系统。在艰苦的细节中,Nordica的律师布局了一个时间线 活动 展示Lubrizol和Allied的Inhouse专家如何审查失败的CPVC管道或报告的实际部分,或者描述其失败达到不幸的结论,这可能产生有错误的管道系统。然后,他们要么将调查结果保密,或者将它们隐藏在那些重要的地方。这些被告的这种行为和不成时严格使他们成为他们 容易 在原告的律师的眼中。

根据Nordica,承包商,开发商和实际的消防喷水器安装人员欠它在选择,订购,装配或安装其时造成合理护理的义务 CPVC消防洒水器 系统,以及充分警告诺尔科,该系统具有某些风险。

鉴于百分百和数百家建筑物,在其消防喷水灭火系统中具有CPVC管道,这个问题不久就会消失。