一般承包商签订了合同,以改造房屋。他聘请了一些分包商来完成合同的工作。室内设计师是’其中之一;她与主人直接合同,但她通过承包商进行了工作。

当店主错过了对总承包商的一定付款,因为在一些变更令上分歧时,承包商录得索赔 留置权者’s property。遵循多个诉讼,分包商起诉违约的一般承包商和向所有者违反所有者的一般承包商 他的留置权的合同和丧失抵押品赎回权。所有者抵制,声称 留置权是欺诈性的.

一般承包商的问题是他包括室内设计师’他的未付发票 留置权 数量。他应该知道与劳动力,材料或服务相关的任何成本,这些成本不是与所有者与主人的直接合同的一部分不会是唯一的,而且因此 承包商’s lien was thrown out.